Верховный Суд РФ в постановлении от 24.09.2025 № 14-АД25-18-К1 по результатам рассмотрения жалобы организации – собственника транспортного средства, которая была оштрафована на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, пришел к выводу, что несколько фактов превышения скорости, зафиксированных с небольшим интервалом и разными камерами, признаются самостоятельными нарушениями.
Нарушение было зафиксировано с помощью дорожной видеокамеры, при этом заявитель ссылался на то, что непосредственно перед этим (с разницей менее 30 секунд) факт превышения скорости уже попал на другую камеру, за что также был назначен штраф. В результате, по мнению заявителя, его дважды привлекли к административной ответственности за одно и то же правонарушение, что недопустимо в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Верховный Суд РФ отклонил этот довод и оставил в силе ранее состоявшиеся по делу решения. В постановлении суд указал, что первое из указанных нарушений зафиксировано другим техническим средством измерения, в иное время и в другом месте (по другим координатам). При таких обстоятельствах каждое из этих противоправных деяний образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Верховный Суд разграничил границы ответственности и подтвердил, что каждый факт превышения скорости — отдельный правонарушающий акт, независимо от расстояния между камерами или временного интервала.
